Zdravim, chci si koupit druhou zbraň na menš akce a CQB, plánuju pružinu 110-120 a vysokou kadenci. Rozhodl jsem se pro krátký AKčko, ale nevim jestli verzi od dboys (kalash) - http://www.airsoftguns.cz/detail.php?&id=1114 nebo jestli cyma 0.45 - http://www.armymarket.cz/ch-ak74u-beta- ... 045a-d3482 Stojí za to připlatit si těch pár stovek za cymu nebo je kalash stejnej? Jak se liší vnějším zpracováním a vnitřnostmi? (nechce se mi dávat moc peněz na upgrade)

Cyma je lepší.

To jsem tušil, ale můžeš mi říct přesně v čem? Jestli to pětikilo navíc za cymu vvyplatí.

Skoro na chlup na den mám čtyři roky toho Kalashe a naprostá spokojenost. Dá 120 m/s, přesný, spolehlivý, krásný na koukání i držení, kov a dřevo, byl to "milášek" od prvního pohledu, kdy jsem sjížděl NET a rozhodoval se co koupit. Za celou tu dobu se mi nikdy "nevysypal", takže vnitřnosti má asi OK, nehrabal jsem se do nich, nebyl důvod. Akorát jsem si do něj nechal postavit pořádnou baterii za litr. Můžu ti ho upřímně doporučit.

O něco větší výkon, větší spolehlivost, lepší díly v základu.

Takže podle tebe se to pětikilo navíc vyplatí? Jenom ještě jedna otázka, ten motor co je v tý cymě, bude to takovej ten čínskej cymáckej zátěžák? Chci totiž zbraň na kadenci a co si posledně pamatuju tak ten motor je sice silnej, ale pomalej. Ale na 11,1V by možná běhal dostatečně rychle (chci určitě přes 20bb/s)

Já bych šel určitě do Cymy. A jo, tam jsou tyhle motory.

za mě taky cyma.. MÁm od nich AK74S a lepší zbraň jsem ještě neměl.. Je dost bytelná, dost částí je z oceli.

Už jsem "otočil" asi deset dlouhých airsoftek a Kalash byl zatím nejlepší. S Cymou zkušenost nemám, ale asi taky dost dobrej oddíl...

Za mna kalash/dboys... mam zrovna doma aj cymu AKs74u zajtra sem hodim fotky

A ta cyma je 45ka nebo 35ka? Proč si myslíš že je Kalash lepší?

Prepacte ale dnes som nemal vobec cas spravit foto... Asi zajtra to skusim nafotit...
Proste kalash/dboys ma realnejsie spracovanie tela a detailov + komplet ocel telo, cyma ma nejaku divnu zliatinu ktora ked sa zlomi tak sa drví doslova v rukach a neda sa zvarit. Niektore modely kalachov ako napr. AK47 tactical ked som rozoberal tak som len kukal ako vela plastov tam bolo a to ze zbran celokov + mal som mensie problemy so skladanim, ano som krytyk ohladom cymy=kalachov, priznam cyma je dobra znacka ale kalachov urcite ne, MP5 su dobre to veru ano aj ine modely... skelet mechaboxu ma cyma lepsi to ano asi jedine plus co mozem na to povedat.

no a rad by som vedel aku baterku 11,1V tam chces dat lebo z lipolkamy budu mensie problemy pri vybere aby sa to tam mestilo.

Tak já se ale bavim o CM0.45 která je taky ocelová, jestli mluvíš o plastovejch AKčkách tak to je úplně jiná liga, 4 ková řada od cymy je někde jinde.

tak to si zle cital co som napisal, nevravel som o ziadnych plastovych AKckach ... konecne rozhodnutie je na tebe ... inac ja by som cyme moc neveril ze cele ocelove maximalne doplnky ocelove ako mieridla a tak

Tak třeba na Asmorava píšou tohle: tělo, tlumič plamene, kryt závěru, skládací pažba jsou vyrobeny z oceli, Zámek pažby, kt. se lehce lámal je nyní vyroben z oceli, díky čemuž byla tato chyba známá z modelu RK od firmy Boyi eliminována.

no ak to beres takto tak naco sa potom vypytujes na fore ak to tam mas vsetko napisane. Ked kupis co kupis budes spokojny aj tak.

Mě spíš zajímá jestli jsi konkrétně držel v ruce Cm0.45 (existuje i Cm 0.35 je to taky AKS-74U ale je to kopie jiný softky a asi s horším provedením) nebo jestli usuzuješ podle ostatních cyma kalachů.

Cyma má opravdu ocelovej (a obecně kvalitnější) vnějšek. To s tou praskající pažbou je pravda, u Kalash/Dboys sklopek to je docela evergreen, u Cymy jsem to ještě neviděl.

POhladal by som celoocelovy kalash, podla mojich informacii mali by mat z ocele aj to co cyma nema, ak by si ho nenasiel tak by som bral cymu.

Rukama mi prošlo od obého pár kousků. Různý závady, různý poruchy atd. Rozdíly jsou, ale ne nijak dramatický. U obou je tělo kov, dříve to byla slitina, dnes už u obou ocel. Zbytek je více či méně ze slitiny. záleží na sérii, s každou to vylepšujou. U Cymy mi přišel lépe sedící mecháč s možná o něco lepšími díly. Motory mají oba pomalé. Dřevo u obou bylo jednu sérii fakt špatný. Sklopky praskaj, u Dboye možná o něco víc ale inkriminovaná součástka už jde sehnat. Tak či tak, vem, kterej se ti líbí víc. Jedno mělo praktičtější vrchní dekl na pantu a pružině, takže snazší manipulace. Jen nevim, u čeho to bylo a zda to dnes už nemají obě značky Bral bych asi Cymu kvůli tomu mechu, přeci jen s ním byla snazší domluva.

Jestli si chceš ušetřit práci s baterkou, a nemusíš mít nutně AK, tak bych šel do krátký M4 od G&P. A rychlostní to budeš mít ze škatule...Ikdyž dnes už tužkový LiPol jsou, ale tak nějak víc věřim klasickýmu kvádru Většinou maj i lepší specifikace. Jo, a směstnat do SU mosfet + XT60 s dlouhou baterkou je celkem výzva a měříš to na milimetry.

M4 od GP už doma mám, nechci mt 2 stejný zbraně A taky je trochu mimo cenovej rozsah. A neboj, s baterkou a mosfetem si poradim.

Jsem nemyslel, že si neporadíš Jen zkušenost, jakou jsem s tim udělal.
2x stejnej gun není ono, to je pravda.

100% běž do Cymy, super střeva, super komora, výborný tělo! Kalash ma nic moc střeva, komora je taky naprd, motor je slabý a tělo je taky horší!

Neviem čo tu všetci dávate na DB/Kalash, ale vo všeobecnosti je známe, že tá 74 je mimoriadne podarený a skvelý kus. Mám ho doma cca. niečo vyše roka, je síce pravda, že som ho kúpil viacmenej len na stenu, pretože 74 jednoducho milujem, to však nič nemení na tom, že telo je komplet ocel, až na tie spomínané veci ako tlmič plameňa, úchyt optiky atď. Spracovanie skvelé a tá pažba sa lámala v predchádzajúcih verziách. Odvtedy, čo je vyrábané ocelové telo o ničom takom, ako praskaní a lámaní pažby neviem.

Nechcem nijako znehodnocovať Cymu, ale Kalash je skvelá a kvalitná zbraň, určite neprehlúpiš ak si ho kúpiš.

Nikdo tu na Kalash nenadává, jsou to moc fajn kvéry, jenom prostě Cyma je ještě o něco lepší.