Nedávno jsem to zažil. Pravidla nastavený ve prospěch jedný strany, když hrozil zvrat, rychlý ukončení mise.

co to zkusit trochu rozvezt? nevim co si predstavit o zmene pravidel behem hry.

Jako vždy, záleží na konkrétním případě. Pokud je organizátor šikovnej a v průběhu akce pravidla podle situace dovyvažuje tak, aby si to obě strany víc užily, tak je to super. Kolikrát se prostě stane, že to člověk na začátku neodhadne a jedna strana dostává strašně na prdel, nebo útočící strana neútočí a sedí na zadcích nebo podobně, pak je potřeba to během akce doupravit tak, aby se to nezvrhlo v nudu. Na druhou stranu pokud org zjevně nadržuje jednej straně, nebo dělá nějaký nerozmyšlený a nesmyslný úpravy pravidel, tak tim akci posere.

Na konkrétní akci to bylo tak, že pravidla byly hned nastavený tak, aby strana, kde hrál pořádající tým zvítězila.
Příklad: máš určený místo, kde je umístěna zpráva. každá ze stran začíná z jiného bodu, úkol pro obě strany stejnej - získat zprávu a dopravit jí na výchozí místo. Jenže jedna trana má zprávu cca 80 m a druhá 600. Ta s kratší vzdáleností má ke kořisti přístup z lesa, druhá přes paseku o rozloze odhadem 4 hektary.
Na tý akci bylo 5 misí, všechny nastavený podobně. Ale když se straně, co měla prohrát, dařilo zvrátit situaci, rychle organizátoři akci zastavili a vyhlásili svoje vítězství.
Snad jsem to rozvedl dost. Místo, ani organizátora tu uvádět nebudu, aspoň prozatím. Na akci jsme byli před časem a jak se dovídám, je tím tenhle org celkem vyhlášenej.
P.S. pokud hru řídí někdo tak, aby měla spád, pak je to jasný a potřebný (na některých akcích jedeš podle rozkazů štábu a ty se mění podle vývoje situace na bojišti), ale nevím, jestli je dobrý zajišťovat jedné ze stran takhle vítězství.

Pak je to akce o hovnech, příště už na takovou akci nepojedu a neni co řešit. A nechápu, proč nenapíšeš, co to bylo za akci, buďto to řekni na plnou hubu, nebo nepiš nic...tenhleten přístup, kdy se to bojíš organizátorovi vyčíst, tak si anonymně pobrečíš na internetu, je pěkně na nic.

Já se to říct nebojim, mimochodem přímo jim to vyčetlo víc lidí do očí.
Takže panáček si říká Salám a je z týmu Staf.

A nebude to tím, že prostě airsoft neumíte a nechali jste se snadno porazit?
Popř. můžu poprosit o datum akce?

Odpovědi v tvé anketě jsou nastaveny vyloženě negativně. Nezvolil bych ani jedno. Nabízíš souhlas se změnou pravidel pro potřeby vlastního vítězství, nebo odmítnutí účastnit se dalších akcí, nebo neúčastnit se dalších akcí a ještě šířit negativa...
Já pro změnu pravidel a jemného vyvažování během hry určitě jsem. Ať už si hrajeme na cokoliv kdekoliv, musí to ty lidi bavit, i kdyby třeba prohrávali. To je jediný způsob jak lidé na další akci přijedou. V tomto ohledu se mi líbil vcelku ASportal nebo Eurowar. V obou případech jsem byl na straně poražených, ale neskutečně jsem si to užil (no na ASportale ani ne XD ) Takže pro dovyvažování pravidel jsem, ale to nutně neznamená, že musí vést k vítězství konkrétní strany.
Samozřejmě pokud někdo upravuje akci tak, aby vyhrál organizátor nebo jeho "vyvolení" je to určitě špatně.
Pravidla/dění se často upravují ale i proto, že by jiný výsledek průběhu akce mohl narušit pokračování scénáře (příklad, pokud má někdo bránit půl dne základnu z nějakého důvodu nesmí ani padnout, tak samozřejmě organizátor musí něco udělat, aby to nedopadlo převálcováním základy v prvních pár minutách hry. Jednou jsem to zažil, když jsem cíl dvoudenní akce - dobýt základnu - byl splněn během pěti hodin...)