Nevím proč mi říkaš, že jsem asi blbej a nevím nic o historii. Prostě se přikláním více k Rusku než K USA. Zdá se mi že Rusko má prostě lepší vojsko, techniku, a samozřejmě nejlepší sepciální jednotku Specnaz. Ale toto není jediný důvod proč mám radši Rusko, takže mi potom po přečtení neříkejte, že odsuzuju stát podle armády.

Je to OT, a omlouvám se, ale nedá mi to neodpovědět. Říkám ti to, protože to je nejspíš pravda. Lepší vojsko a lepší technika? To by možná byla pravda, kdyby rusové měli peníze...jenže oni je nemají, takže většina nového vybavení a techniky nikdy nepřekročí stadium prototypu a do armády není vůbec zavedena. Realita je taková, že většinu ruské armády tvoří mizerně placení a mizerně živení vojáci ve špinavých uniformách se zastaralým vybavením, kteří když dostanou možnost, tak kradou a drancujou, aby se měli alespoň o trochu líp. A ohledně Specnaz...určitě jsou dobří, a možná že se jedná o nejlepší speciální jednotku na světě, ale rozhodně bych to nebral za samozřejmý fakt...opravdu málokdo může objektivně posoudit, jak jsou které speciální jednotky dobré, protože málokdo o nich má dostatek informací...ani ty, ani já mezi takové lidi určitě nepatříme. A ty další důvody bych opravdu rád slyšel, pokud máš náladu mi odpovídat, založ novej topic nebo PM, ať to tu nezabordelíme OT.

Nehádejte se kdo je lepší. To nemá smysl.
1. téma je asi trochu jiný
2. každá armáda má svý pro a proti a každá má i klady.

.223 remington je myslim do civilek AR-15, melo by to mit nizsi tlaky jak armadni 5.56x45 NATOseru, kterej by v opacnym pouziti udelal neplechu.
jinak kolem ty raze mam i docela podobnej nazor, M43ky at prodaj nekam do afriky/stredovychodu at si maj deti s cim hrat =), spokojenost by byla s 5.56 a 7.62 NATO verzema, protoze SPC a Grendel (buřtík) sou zatim v nedohlednu (aspon pro nas =)), jen doufam, ze zdejsi nebudou pyskovat na ranivou ucinnost 5.56 NATO, ktera je pri dodrzeni jistejch podminek (trebas s delkou hlavne G36C tristi v tkani do 20 metru - coz je mimochodem hlavni sila 5.56 NATO, s delkou hlavne M4 tusim do 150 metru, proste cim delsi hlaven tim vetsi rychlost a vysledna energie pri zasahu) - velmi ucinna =)

.223 rem = 5,56x45, čímž samozdřejně nepopírám rozdíli nezi vojenskou a civilní municí

btw. co myslíš pojmem tříští v tkáni?

treba tohle http://www.firearmstactical.com/images/ ... s/M193.jpg

parádní stránky díky

mrkni na google, trebas terminal ballistics, jestli te to bude zajimat =)

Po 6ti strankach hnoje konecne kultivovanej a prinosnej posta a nazor.

Diky za stranky pokouknem je krapik podrobneji

Jinak co se týče přezbrojování AČR, ví se něco bližšího ohledně PAR Mk.1 od Proarms? V nějakém časopise o zbraních jsem asi před rokem četl, že by tím chtěli vyzbrojit speciální jednotky (teď už jen tu 601.). Jinde bylo zase napsaný, že je ta zbraň určena výhradně pro civilní trh. Víte o tom někdo něco bližšího?

Tady si můžete taky o tym něco přečíst http://vojtechovaarmy.blog.cz/0608/samopal-vzor-58
v komentářích je něco napsaný o přezbrojení a jetam porovnání vz.58 s jinéma zbranima.

Upřímně mě chystaná zbraň AČR docela dostala a velice se mi zamlouvá, pokud někdo neviděl, mrkněte http://www.youtube.com/watch?v=gZpZryZEiY4

Jenže tohle je téma o CZ805, video je o HK416...to jsou dvě různé zbraně.

Me osobne se nova CZ libi , ale nejsem zastancem naboje 5,56 sice ma skveli zastavovaci ucimek na zivou tkan ,ale jinka nema prubojnost.

Náboje NATO mají ale zároveň i hromady neodpáratelných výhod. Menší váha, větší přesnost, nižší míra zpětného rázu (i když to je dost závislé i na konstrukci zbraně) a hlavně unifikace napříč aliancí.

Tak je to naboj pro moderni boj do zastavenych prostor a boje do 200 metru. Izraelci a jejich nova puska tohle uz splnuje a je to spicka u zbrani na razi 5,56 nato

Pokud téma nový zbraně pro AČR někoho zajímá hlouběji, doporučuju mrknout semka. Dozvíte se spoustu zajímavých informací od lidí co tomu rozumí.

K té přesnosti - jestli myslíš 5,56x45 mm, tak tu vychýlí i stéblo trávy, ale při střelbě dávkou to přesnější nejspíš bude, ale stejně má malou zastavovací schopnost. Já fandím 6,8 mm

jedině 7,62x39 ne nadarmo se řiká sa58 "kosa"

Taky fandim 6,8 bere klady obou jak 5,56 jako nechutny zranujici ucinek tak ze 7,62 pruraznost.

tak a přezbrojování se blíží do tří let utratí armáda dvě miliardy za přezbrojení na nové útočné pušky s podvěsnýmy granátomety.přičemž část bude už příští rok

http://www.novinky.cz/domaci/180725-voj ... iardy.html

Ted sem to tetl. Autor clanku trosku chybuje kdys napsal ze sa. 58 je odvozen od ak47. Ale nikde tam neni napsano za co. Jen ze to ma mit podvesny granat.

Už to vidím jak naši páni politici nakoupí M4ky a budou pyšní jak bezruký na hajzlu a za 3 roky se zavede jako standart NATO 6.8x43

A na SA58 Granátomet neexistuje? Tak proč šestka nanich tahala CIS40GL???
Jinak s těma M4 to vidím stejně, vyhraje korupce a lobbing a vojáci chudáci budou skrz naskrz v pasti.

No te korupce se bojim nejvic. Pac zas koupijou neco uplne nahovno.

Neříkám, že řada M4/M16 jsou špatné zbraně, ale v současné době již taky nejsou nejmladší - něco přes čtyřicet let + ta ráže, takže to si fakt pomůžem

Divím se, že jste si na to za tu dobu u nás v ČR nezvykly Naše vláda řeší jediný problém ... Jak si zvednout co nejvíc platy a co nejdýl zůstat u koryt ... A o důležitých věcech rozhodují lidé, kteří o nich nemají ani potuchy (viz. bývalá ministryně obrany Parkanová). Jediný, kdo něco dělají pro tenhle stát je současná (bohužel dočasná) úřednická vláda .... Ale to jsem trochu více odběhl od tématu, takže sry za OT

Zavedení jiné munice, než 5.56x45 jakožto STANAG je v současné době v nedohlednu...znamenalo by to kompletní přezbrojení mnoha armád, včetně armády USA, což v nejbližších letech opravdu nehrozí. 6,8x43 je navíc poměrně dost nová munice, nabídka zbraní pro tuto munici je zatím dost omezená a nevím o tom, že by tuhle munici nějaká armáda používala...natož aby se zaváděla jako standard NATO. Navíc, pokud by se nakoupily CZ805, tak jak už se tu psalo, u nich je možnost jednoduše změnit ráži zbraně výměnou několika málo částí...pro případnou změnu na jinou ráži by pak tedy teoreticky mohlo stačit vyrobit pouze nové "sety" pro novou munici, přičemž zbraně a veškeré příslušenství by zůstaly, což by vyšlo rozhodně mnohem levněji, než nákup nových zbraní.

A co se korupce a lobbingu při nákupu nových zbraní týče...samozřejmě, že nové zbraně se vyberou tak, aby si na tom lidé "tam nahoře" mohli pořádně namastit kapsy To už je v téhle zemi tak nějak dobrým zvykem a změna je asi stejně pravděpodobná, jako zavedení náboje 6,8x43 jakožto STANAG náboje

Tak jsem narazil na obrázek k tématu

AMEN!