Na M4 (CA) mám problém s podáváním při dávkách. Jednotlivky jdou na 100%. Tak si chci osadit pístové kolo zpožďovací vačkou. Jen si nejsem jistý jaký tvar zvolit.

Je lepší klasický kulatý tvar nebo zvolit jiný?

Je ve tvarech zpožďovacích vaček nějaký větší rozdíl?

Kov nabo plast?

Nemůže se stát, že mi to teď naopak bude podávat třeba dvě kuličky najednou?

Díky za odpovědi.

ahoj, je víceméně jedno, kterou použiješ. osobně používám plastovou SHS. když už tam dochází k malému otírání dílů, tak aby mi aspoň odešel ten nejlevnější díl. Ramínko se mi moc měnit nechce, když ho po dlouhé době správně usadím kvůli výkonu. Takže asi tak.

Díky za odpověď. K tomu plastu se taky přikláním.

Ten tvar má logicky vliv na to jak dloho zůstane tryska v zadní poloze. Nejvýhodnější se mi jeví ten tvar co má ta SHS vačka protože si myslím, že způsobí nejdelší "otevření" komory. A zároveň nejrychlejší otevření a zavření. Kulatý tvar je až moc lineární... To vše jsem si jen logicky odvodil. Potvrdit jsem to chtěl od někoho zkušenějšího zde na fóru.

Přemýšlel jsem i že bych koupil od každý jednu a zkoušel, ale nevím jestli bych měl čas a náladu takhle laborovat.

já vždy používal ty SHS, nikdy jsem ji nemusel měnit a vždy fungovala tak, jak jsem potřeboval.

Za mě taktéž SHS. Velice dobře v kolech drží a její tvar je dle mě nejvhodnější.

Pouzivas svou hlavu spravne TACI, je videt ze ji nemas jen aby ti neprselo do krku =)

ohledne te rychlosti zavreni bych i rekl ze "linearni" prubeh je lepsi, ale to je jen take fylozofovani ...

co je ale dulezite je to ze ono v podstate ta shs plast je ciste vacka casova, tzn zajisti aby se komora otevrela na delsi dobu ... to je to co ty chces, ze by ti to zacalo brat dve kule se bat nemusis, je to vysoce nepravdepodobne ...

Ta kulata vacka je ale spise pro vetsi zdvih raminka nez delsi dobu otevreni, tzn ze pokud ti to dovoli HV, nebo ji nalezite upravis (das podlozku pod celo) a dostanes ji dale smerem k pistu, raminko otevre trysku o kus dal a tim padem muzes dat trysku delsi, coz je vetsinou doprovazeno jevem zvanym EFPÉES AP ...

Díky všem za odpovědi! Hlavně tobě T-dogu. Ty jsi mi vždy dobře poradil a patří ti za to můj veliký dík!

Lineární průběh je bezesporu šetrnější. Ale nejdelší čas, který potřebuju, je nejdelší čas...
Objednával jsem nedávno nějaký věci. Tak jsem přihodil i tu modrou SHS vačku a dneska mi přišla. Takže jak budu mit čas tak ji tam hned vrznu a uvidím.
Já prostě patřím mezi ty lidi kterým když nekdo řekne: "dej tam vačku" tak místo toho abych tak nějakou dal tak si řeknu: no jo ale kterou? co to vlastně udělá, jak to ovlivní zbytek atd. Když se nedobéřu uspokojivého vysvětlení tak pro potvrzení mých doměnek se uchýlím i k otravování ostatních...

PS: Když tak čtu ten tvůj poslední odstavec tak si říkám: Proč bych něco takovýho dělal a co je ten jev s tím divným názvem? ?

Neni zac a rozumim, taky jsem zvidavej tvor ...

k memu poslednimu odstavci, ten jev mel bejt vtipne receno ze ti to velice casto prida vykon (fps up) ... a to kvuli vetsimu tlaku na limecek hopky - proste mas delsi trysku, tohle je typicly pro kalachy pac tam das standardne trysku minimalne 20,6 misto origo 19,6 - je to diky ulozeni HV kde tryska/ramonko muze jet jeste vice pred ni, nez v v2 mechu - proto se vetsinou kalachy dobre tunej

nicmene to sami lze udelat s jakoukoli HV dys ji upravis a pak pouzijes raminko s vetsim zdvihem - typicky SHS nebo das vacku co neni spozdovaci ale prodluzujici chod. vacky mame s EPeSem ve vyrobe a podlozky pod HV us mame hodne dlouho v prodeji a brzy prijde novejsi verze. Taky us se pripravujou videjka kde i toto bude vysvetleno.

Aha! No nic tak jsem ze sebe udělal trochu debila. I to patří k poznání...
EFPÉES AP = FPS up. A já to dávám do překladače co ten francouskej výraz znamená...

Nicméně to s prodloužením chodu trysky do gumičky je pro mě novinka. Já teda většinou než zvedání výkonu řeším stabilitu a prostě funkčnost. Zase jsi mi rozšířil obzory. Já znám jen klasický problém optimalizace délky trysky aby podávala, ale přitom byla dost dlouhá na dotěsnění...